Achievements
假綠色不會對綠色發(fā)展有真正的貢獻(xiàn),有時更是阻礙甚至損害綠色發(fā)展。假綠色的產(chǎn)生可以分為兩種,一種是對綠色的認(rèn)識不清晰不充分,以為環(huán)保的、節(jié)約的就是綠色,犯了泛綠色的錯誤。另一種是打著綠色的噱頭做著非綠色的事情,利用綠色一詞的正社會效應(yīng)獲取一己私利,這是偽綠色。假綠色的表現(xiàn)林林總總,需要從概念和定義上作出甄別,基于標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價,尤其需要注意以下幾種典型現(xiàn)象。
綠色首次表達(dá)出與保護(hù)環(huán)境相關(guān)的象征意義,最早始于英國著名環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·皮爾斯于1989年向英國政府提交的《綠色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖》報(bào)告。在這之后,這一用法在國外雖時有出現(xiàn)但影響不大,而近些年在我國卻快速流行,被廣泛采用。
這可能有兩方面的原因。一是綠色的象征性使用比較符合中國人的語言特點(diǎn),含意模糊、界限不清但是寓意和象征性強(qiáng)。二是綠色恰巧最適于描述中國當(dāng)前的發(fā)展?fàn)顟B(tài)和需求,即處于向環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變期。
地方智庫的發(fā)展應(yīng)當(dāng)謀定而后動,“謀”既能解決至關(guān)重要的思路問題,也能解決必不可少的方法問題,發(fā)展智庫就是解決“謀”的問題。當(dāng)前,經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),沒有成熟的模式可以借鑒,來自于決策咨詢的需求越來越多,宏觀領(lǐng)域需要智庫,微觀領(lǐng)域也需要智庫,不僅政府需要智庫,企業(yè)更需要智庫。