? ? ? 當(dāng)前，我國社會老齡化趨勢日益明顯，人口紅利快速消失。提高志愿服務(wù)的居民參與率，可有效補充市場勞動力短缺，促進經(jīng)濟社會健康、可持續(xù)發(fā)展。時間是志愿服務(wù)的最重要投入資源，但時間如何影響參與率，已有研究并未形成一致結(jié)論。研究基于Becker的時間分配理論，并根據(jù)志愿服務(wù)的性質(zhì)特點，將居民時間劃分為三類：工作時間、生活時間和自由時間。利用“中國真實進步微觀調(diào)查CGPiS2016”北京市入戶調(diào)查數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建logit二值選擇模型，在控制其他常規(guī)變量的前提下，具體研究不同類型時間對居民參與志愿服務(wù)概率的影響。
? ? ? 志愿服務(wù)的居民參與率，是體現(xiàn)志愿服務(wù)發(fā)展水平的關(guān)鍵要素，也是反映社會文明程度的重要指標(biāo)。近年來，如何提高居民參與率，成為許多國家同一國家和地區(qū)普遍面臨的挑戰(zhàn)。
? ? ? 歐洲2004年“健康、老齡化和退休調(diào)查”顯示：總體來看，在50歲以上的老年人中，志愿服務(wù)平均參與率為10％；但不同國家或地區(qū)之間存在明顯差異，荷蘭、瑞典等國高達20％，而希臘、西班牙等國則只有3％左右。
? ? ?同一國家和地區(qū)，志愿服務(wù)參與率也會大幅波動。1965到1993年，美國勞動年齡已婚婦女的志愿服務(wù)參與率，就從16.4％下降到9.3％（Tiehen, 2000）；21世紀(jì)初，瑞士的志愿者數(shù)量大幅減少，40％的體育俱樂部難以招募到長期志愿者，其中10％的俱樂部因此難以為繼，并且類似問題在其他國家也廣泛存在，如英國、澳大利亞、比利時、德國等（Schlesinger and Nagel, 2013）。
? ? ??研究哪些居民更有可能成為志愿者，有助于準(zhǔn)確定位志愿者的目標(biāo)群體，也有助于改善相關(guān)條件，吸引和鼓勵更多居民參與。從經(jīng)濟學(xué)觀點看，志愿服務(wù)是志愿者為實現(xiàn)個人或家庭效用最大化，對時間與經(jīng)濟等有限資源進行優(yōu)化配置的結(jié)果。就志愿者個人而言，相比經(jīng)濟成本，志愿服務(wù)顯然更需要時間投入，是典型的時間密集型活動（Clainand Zech, 2008）。因此，時間分配應(yīng)該是分析志愿服務(wù)參與問題的最關(guān)鍵要素（Halllmann, 2015）。
? ? ? 本文基于相關(guān)理論和志愿服務(wù)性質(zhì)，將居民個人的全部時間分為三個部分：工作時間、生活時間和自由時間，重點研究不同類型時間對居民參與志愿服務(wù)的影響。
? ? ? 20世紀(jì)60年代，以Becker為代表的經(jīng)濟學(xué)家開創(chuàng)了“新家庭經(jīng)濟學(xué)”（Mincer, 1962; Becker, 1965; Becker, 1960）、“時間分配理論”（Becker, 1965）等。相比其他方法，這一經(jīng)濟學(xué)方法基于效用最大化假設(shè)，探討人們?nèi)绾畏峙溆邢薜臅r間和經(jīng)濟資源，有利于更加深入準(zhǔn)確地分析和預(yù)測人們的選擇（Cawley, 2004; Humphreys and Ruseski, 2006）。７０年代中期，時間分配理論被引入到志愿服務(wù)領(lǐng)域（Muller, 1975）。
? ? ? 研究時間分配，需要對時間進行合理的分類。在現(xiàn)有文獻中，大多沿用Becker的分類方法，即分為工作時間與非工作時間（閑暇時間）（Freeman, 1997）。根據(jù)Becker等人的觀點，影響時間分配的一個重要因素是時間的機會成本。Becker及其以后的很多研究者，通常將工資率設(shè)定為非工作時間的機會成本。工資率上升會產(chǎn)生替代效應(yīng)，即時間的機會成本增加，人們會增加工作時間而減少非工作時間；反之則反。
? ? ??就研究方法看，相關(guān)文獻主要使用logit或probit二值選擇模型（Leee et al., 2008; Pho, 2008）。 為了更好地反映志愿服務(wù)的特點，并準(zhǔn)確呈現(xiàn)相關(guān)時間的影響，本文在已有文獻的基礎(chǔ)上，對志愿服務(wù)進行性質(zhì)分析，并據(jù)此對其所用時間作進一步細分。根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，人不僅在需求上分出層次，而且滿足這些需求也大體有個確定的次序，通常是按由低到高的順序排列（Maslow, 1943）。同樣，時間作為個人滿足需求的稀缺資源，在各種活動中的分配也存在先后順序。
? ? ? 本文將個人時間分為三個部分：工作時間、生活時間和自由時間。工作時間是人們?yōu)橘嵢〗?jīng)濟收入所用的時間，主要包括工作、加班、兼職和通勤的時間；生活時間是人們?yōu)榫S持本人及家庭正常生活狀態(tài)所用的時間，主要包括睡眠、照顧家人和做家務(wù)的時間；其余是自由時間，即可供個人自由支配的時間。
? ? ? 與已往的分法相比，這一分法可以起到三個作用：一是進一步縮小志愿服務(wù)的時間范圍，有利于更加準(zhǔn)確地收集數(shù)據(jù)、深化研究和推進實務(wù)；二是相比工作時間主要涉及就業(yè)群體，生活時間與自由時間適用于全體居民，有利于全面評估和預(yù)測居民的行為；三是將生活時間與工作時間同等處理，并與自由時間明確區(qū)分，更加合理地反映了照顧家人和家務(wù)勞動的性質(zhì)與功能。
? ? ? 本文數(shù)據(jù)方面，主要來自于北京師范大學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究院組織的“中國真實進步微觀調(diào)查（CGPiS）”。該調(diào)查的實施時間為2016年7-8月，內(nèi)容為樣本在過去一年中，工作、生活、家庭、時間分配、參與志愿服務(wù)等情況。本文選用該調(diào)查中的北京市數(shù)據(jù)。
? ? ? 本文的主要目的，是基于居民個人時間的分配，探討不同類型時間對居民參與志愿服務(wù)的影響。實證結(jié)果表明，工作時間對參與概率的影響為負，但不顯著；生活時間的影響為負且顯著，若每周增加1小時，參與可能性會減少0.7％；自由時間的影響為正且顯著，若每周增加1小時，參與可能性會增加0.7％。同時，“接受過志愿服務(wù)”及“家人中有志愿者”兩個因素，均對居民的參與概率產(chǎn)生穩(wěn)定的積極影響，表明志愿服務(wù)有著顯著的正外部性。
? ? ? 根據(jù)本文的研究，可以得出相應(yīng)的政策啟示：第一，減輕居民的工作和生活壓力，增加其自由時間，有利于提高志愿服務(wù)參與率。減少工作時間本身未必能促使居民參與志愿服務(wù)，但是會因此增加自由時間，從而改善了居民參與志愿服務(wù)的條件。從社會發(fā)展趨勢來看，隨著技術(shù)進步和家務(wù)社會化程度提高，人們做家務(wù)和照顧家人的時間會逐步減少，這對于提高志愿服務(wù)參與率是有利的。第二，工作單位開展組織動員，能夠有效促使員工成為志愿者。 ? ? ? 這是北京志愿服務(wù)的客觀現(xiàn)狀，也是一個明顯特點，應(yīng)注意保持和發(fā)揚。但是從長遠來看，為了進一步擴大志愿服務(wù)的社會基礎(chǔ)，增強發(fā)展的均衡性與可持續(xù)性，還需要大力開發(fā)民間的志愿服務(wù)資源，鼓勵和支持居民自發(fā)開展志愿服務(wù)活動。第三，由于志愿服務(wù)存在著顯著的正外部性，應(yīng)注意擴大志愿服務(wù)惠及居民的范圍，同時鼓勵志愿者在自己的家庭中發(fā)揮積極帶動作用，并加強吸引家庭中沒有志愿者的居民參與志愿服務(wù)，這樣將有利于快速提高志愿服務(wù)的參與率。
*本文作者關(guān)成華、張佑輝等，關(guān)成華系我院院長。文章首發(fā)于北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2018年第2期（總第266期），內(nèi)容經(jīng)整理。欲了解文章詳情，請聯(lián)絡(luò)cistds@cistds.org.cn。
版權(quán)聲明
本文版權(quán)屬作者所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)布或發(fā)表。欲轉(zhuǎn)載文章，請您發(fā)郵件至cistds@cistds.org.cn申請授權(quán)，感謝配合。已經(jīng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在轉(zhuǎn)載使用時必須注明稿件來源。請自覺遵守我們的轉(zhuǎn)載要求，尊重作者及原創(chuàng)版權(quán)，違者將依法追究責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)有未經(jīng)允許或不合要求的轉(zhuǎn)載，我們將立即舉報，并要求您刪除文章。原創(chuàng)之路不易，感謝您的支持與配合！
編輯：文藝璇
京公網(wǎng)安備 11010502032293號