2024年6月13日，首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院成功舉辦第37期“首科·創(chuàng)新匯”。此次創(chuàng)新匯聚焦“中越兩國(guó)經(jīng)濟(jì)并行軌跡的比較、互動(dòng)與前景”，邀請(qǐng)香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部博士候選人,?哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院亞洲學(xué)者，香港國(guó)際金融學(xué)會(huì)成員陸文質(zhì)做主題報(bào)告，報(bào)告圍繞《中越經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展:?定性研究方法的思考》展開(kāi)。

來(lái)自哈佛大學(xué)、香港科技大學(xué)、荷蘭萊頓大學(xué)及首科院各部門負(fù)責(zé)人參與了活動(dòng)，通過(guò)比較中越兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更好地理解各自的優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)，并探索未來(lái)的合作機(jī)會(huì)和發(fā)展方向。

陸文質(zhì)從政治學(xué)角度，對(duì)中越經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)行了定性研究方法的思考，為理解兩國(guó)發(fā)展模式提供了新的視角。他指出，中越比較研究在政治學(xué)領(lǐng)域尚屬較新領(lǐng)域，目前該領(lǐng)域的研究以定量研究為主導(dǎo)，但定量研究的局限性在于難以捕捉時(shí)間變化和地區(qū)差異，因此，定性研究在理解兩國(guó)制度和行政差異方面具有獨(dú)特價(jià)值。中越兩國(guó)在總體制度上具有相似之處，然而在地方行政上，兩國(guó)存在顯著差異。在定性研究的發(fā)展方面，他提出尋找切入點(diǎn)、采用時(shí)間視角和參與觀察等方法，并特別強(qiáng)調(diào)了長(zhǎng)期參與式調(diào)研的重要性，這要求研究者對(duì)地方情況極為熟悉。

圖：陸文質(zhì)做主題報(bào)告

陸文質(zhì)還提出了一些新思考，包括“Go Difference”“Go Dynamic”“Go Local”。他抓住中越地方行政方面的差異進(jìn)行比較研究，并通過(guò)類似條件但形成差異化的結(jié)果構(gòu)造研究問(wèn)題。根據(jù)最近一些關(guān)于中國(guó)地方政府的研究進(jìn)行中越對(duì)比，同時(shí)他還就國(guó)家層面前人得出的相似點(diǎn)進(jìn)行地方層面上的比較，比如層級(jí)制、財(cái)政、土地和央地關(guān)系等。

此外，陸文質(zhì)還分享了他在中越比較研究中的經(jīng)驗(yàn)，包括尋找越南當(dāng)?shù)睾献髡摺㈤L(zhǎng)期頻繁進(jìn)行在越南進(jìn)行調(diào)研和訪問(wèn)等，以及他在非學(xué)術(shù)角度觀察到的越南基礎(chǔ)設(shè)施、物價(jià)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、房地產(chǎn)和旅游業(yè)等方面的情況。

活動(dòng)還設(shè)置了評(píng)議與自由交流環(huán)節(jié)，與會(huì)嘉賓從社會(huì)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展、歷史文化與交流、科技創(chuàng)新與人才等角度切入，進(jìn)行了深入地探討。中越兩國(guó)，作為亞洲乃至全球經(jīng)濟(jì)的重要參與者，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡一直受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。中國(guó)和越南在地理位置、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式等方面都有著相似之處，但同時(shí)也存在顯著的差異。這種多樣性和差異性是兩國(guó)關(guān)系的重要組成部分，也是亞洲乃至世界文化多樣性的體現(xiàn)。

“首科·創(chuàng)新匯”是首都科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院的品牌活動(dòng)，已成功舉辦37期。圍繞創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、綠色發(fā)展等首科院主要研究方向，通過(guò)研討、交流、講座等多種形式開(kāi)展。活動(dòng)旨在整合首科院專家網(wǎng)絡(luò)資源，搭建一個(gè)開(kāi)放的交流與對(duì)話的平臺(tái)，促進(jìn)智庫(kù)思想碰撞，提升智庫(kù)咨政贏商作用。

編輯：陳瑾